Sammanfattning av beslutets innehåll
A sökte ändring i pensionsanstaltens beslut genom vilket hans ansökan om invalidpension avslogs. A konstaterade att beslutet om att avslå ansökan är riktigt men i motiveringarna finns några fel. A konstaterade att han förlorat sitt flygcertifikat endast och bara på grund av migrän, inte på grund av alkohol. Därtill har hans alkoholbruk varit skadligt, men inte rikligt. A yrkade att dessa felaktiga/skadliga utlåtanden korrigeras.
TELK avvisade besvären.
Enligt 15 § 1 momentet lagen om rättegång i förvaltningsärenden (FörvaltnRL) ska i besvären följande anges:
1) det beslut i vilket ändring söks (det överklagade beslutet),
2) till vilka delar ändring söks i beslutet och vilka ändringar som yrkas (yrkandena),
3) grunderna för yrkandena,
4) vad besvärsrätten grundar sig på om det överklagade beslutet inte avser ändringssökanden själv.
Enligt 79 § FörvaltnRL ska förvaltningsdomstolen i sitt beslut avgöra alla de yrkanden som framförts i ett ärende. Förvaltningsdomstolen ska pröva alla omständigheter som kommit fram i ärendet och besluta vilka omständigheter avgörandet kan grundas på.
Enligt 81 § 2 momentet FörvaltnRL ska domstolen avvisa besvären, om 1) domstolen inte är behörig att pröva besvären, 2) det inte är fråga om ett överklagbart beslut, 3) överklagande genom besvär har förbjudits i lag, 4) ändringssökanden inte har besvärsrätt, 5) besvären inte har anförts inom föreskriven tid, 6) det kvarstår brister i besvären, trots att ändringssökanden har getts tillfälle att komplettera dem, eller 7) det finns något annat motsvarande skäl till att avvisa besvären.
TELK konstaterade att i rättspraxis och rättslitteratur har vedertaget ansetts att huvudregeln är att ändring inte kan sökas enbart i motiveringarna även om motiveringarna för parten är ofördelaktiga. Regeln är ändå inte absolut, utan avsteg har gjorts då ändringssökande undantagsvis har kunnat påvisa att det förekommer ett rättsligt behov eller annars tillräckligt skäl att ett yttrande i motiveringarna ändras eller upphävs.
TELK konstaterade att A i sina besvär yrkat att motiveringarna ändras. Han har uttryckligen konstaterat i sina besvär att avgörandet om avslåendet av invalidpensionsansökan har varit korrekt. TELK ansåg att A inte har något rättsligt intresse att söka ändring enbart i motiveringarna i pensionsanstaltens invalidpensionsbeslut. På ovannämnda grunder har besvären avvisats.
TELKs beslut har vunnit laga kraft.
Lagrum
15 §, 79 § och 81 § lagen om rättegång i förvaltningsärenden