Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK förkastade As besvär i vilka hon yrkade att den av förvaltningsdomstolens fastställda ersättning som motsvarade lön skulle anses som pensionsgrundande.
TELK konstaterade att enligt den erhållna utredningen hade förvaltningsdomstolen ålagt As arbetsgivare NTM-centralen att enligt 56 § statstjänstemannalagen betala en ersättning som motsvarade lönen för sex månader eftersom det inte fanns tillräckliga grundertill att alla utnämningar gjordes för viss tid.
Enligt 59 § 1 momentet lagen om statens pensioner (StaPL)när den pensionsgrundande arbetsinkomsten bestäms skall lön eller annan ersättning som har betalats eller enligt överenskommelse skall betalas för arbete beaktas. I 59 § 2 momentet StaPL finns en förteckning över ersättningar som åtminstone inte betraktas som ersättning enligt första momentet. I ifrågavarande moments 4 punkt har nämnts sådana ersättningar som betalas vid upphävande av arbetsavtal eller tjänsteförhållande, eller andra skadestånd.
TELK konstaterade att en i 56 § statstjänstemannalagen avsedd ersättning som motsvarar lön för sex månader inte är ersättning för utfört arbete, utan en ersättning av skadeståndskaraktär varför den inte kan beaktas som arbetsinkomst som berättigar till pension.
TELKs beslut har vunnit laga kraft.
Lainkohdat
59 § lagen om statens pensioner