Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELk upphävde pensionsanstaltens beslut och återförvisade ärendet till pensionsanstalten för behandling i första instans till den del det gällde As rätt till invalidpension för tiden efter 31.5.2013. TELK ålade pensionsanstalten att ersätta As rättegångskostnader med 450 euro.
A sökte ändring i pensionsanstalten beslut enligt vilket utbetalningen av pensionen avbröts från och med 1.6.2013. A yrkade att utbetalning av pensionen skulle fortsätta och att advokatkostnaderna skulle ersättas.
Pensionsanstalten har tidigare beviljat A full invalidpension tillsvidare. Pensionsanstalten har med ett 21.3.2013 daterat och postat brev meddelat A att den skickar henne på en funktionsundersökning för bedömning av hennes arbetsförmåga och bett henne returnera det till brevet bifogade bedömningsformuläret ifyllt. Eftersom A inte hade returnerat formuläret hade pensionsanstalten genom det överklagade beslutet avbrutit utbetalningen av invalidpension från och med 1.6.2013. A hade i sin besvärsskrift uppgett att hon inte fått kännedom om brevet.
TELk ansåg att A hade fått kännedom om pensionsanstaltens 21.3.2013 daterade och postade brev på den sjunde dagen efter den dagen som brevet postats till den adress hon uppgett, det vill säga 28.3.2013. I samband med ändringsansökan hade det inte förts fram bevis på att brevet till följd av fel i postutdelningen eller på grund av någon annan orsak inte nått henne.
TELK ansåg dock att pensionsanstaltens 21.3.2013 daterade och postade brev inte uppfyller formkraven enligt 98 § 2 momentet FöPL och 33 § förvaltningslagen vad gäller presenterande av utredning. Pensionsanstalten har i sitt brev inte gett någon tidsfrist för framställande av utredning. Pensionsanstalten har inte heller meddelat på vilket stadgande begäran om utredning grundar sig, vad underlåtenhet att inlämna utredningen möjligtvis kan leda till och att underlåtenhet att iaktta tidsfristen inte hindrar ärendets avgörande. Därför upphävdes pensionsanstaltens beslut.
TELK lämnade besvären utan prövning till den del det gällde As rätt till invalidpension efter 31.5.2013 eftersom den saken i det överklagade beslutet inte hade avgjorts. Till denna del återförvisdades ärendet till pensionsanstalten för behandling i första instans.
TELKs beslut har vunnit laga kraft.
Lainkohdat
43 §, 46 § och 98 § 2 momentet lagen om pension för företagare, 33 § och 59 § förvaltningslagen, 74 § förvaltningsprocesslagen