Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK förkastade As yrkande om beviljande av yrkesinriktad rehabilitering. Enligt A kan hans rehabiliteringsansökan inte anses vara en helt ny ansökan, utan också förloppet av den tidigare rehabiliteringen och uppfyllandet av arbetsvillkoret borde beaktas.
TELK konstaterade att A ansökte om yrkesinriktad rehabilitering med en ansökan som anhängiggjordes 17.4.2013, och därmed är granskningstiden för den återstående tidens arbetsinkomst åren 2008 – 2012. Eftersom As arbetsinkomster under granskningstiden inte överskrider inkomstgränsen enligt 25 § ArPL har A inte rätt till yrkesinriktad rehabilitering.
TELK konstaterade vidare att A 7.11.2011 hade fått ett förhandsbeslut gällande rätt till yrkesinriktad rehabilitering men att det inte var fråga om en fortsättning av den tidigare rehabiliteringen utan det var fråga om en ny rehabilitering. Det tidigare beslutet var ikraft till och med 16.9.2012 och A hade inte inom giltighetstiden tillställt pensionsanstalten en genomförbar rehabiliteringsplan.
TELKs beslut har inte vunnit laga kraft.
Lainkohdat
25 § och 76 § lagen om pension för arbetstagare