Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK förkastade As besvär om beviljande av yrkesinriktad rehabilitering. A konstaterade i sina besvär att begränsningarna i hans arbetsförmåga inte enbart beror på trafikskada utan att följdverkningarna är flera.
TELK konstaterade i sina motiveringar att arbetstagaren inte har rätt till yrkesinriktad rehabilitering enligt lagen om pension för arbetstagare om han har rätt till rehabilitering med stöd av bestämmelserna om rehabilitering inom ramen för olycksfalls- eller trafikförsäkring. A hade beviljats yrkesinriktad rehabilitering med stöd av trafikförsäkringslagen. Den rehabilitering som beviljats med stöd av trafikförsäkringslagen är enligt 25 § lagen om pension för arbetstagare primär. A har inte rätt till arbetspensionsrehabilitering trots att hans begränsade arbetsförmåga inte enbart hade berott på trafikskadan och att han med stöd av trafikförsäkringslagen inte hade beviljats alla de rehabiliteringsåtgärder han ansåg vara nödvändiga. På denna grund förkastade TELK As besvär.
Lainkohdat
25 § lagen om pension för arbetstagare