Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Restaurang X sökte ändring i debiteringen av försäkringsavgift, i vilken X ålades att betala pensionsförsäkringsavgifter sammanlagt 87 807,59 euro för tiden 1.1.2007–31.12.2007. Restaurang X vädjade i sina besvär till att som arbetsinkomst som grund för pension inte beaktas ersättning eller skadestånd som betalas med anledning av att ett arbetsavtal upphävs. Därför kan inte heller skadeståndsersättningarna ligga till grund vid fastställande av försäkringsavgifterna enligt ArPL.
TELK förkastade besvären. TELK konstaterade att pensionsanstalten genom 30.6.2011 daterade debiteringen har korrigerat tidigare försäkringsavgifter och debiterat försäkringsavgifter för åren 2001–2007. Försäkringsavgifterna har grundat sig på ett avtal som parterna ingått, i vilket man har kommit överens att arbetsgivarna solidariskt erlägger arbetstagarna skadeståndsersättning 330 000 euro och ersättning för själsligt lidande 70 000 euro. Försäkringsavgiften är fastställd på basis av ersättningen om 330 000 euro. Enligt handlingarna har bakgrunden till ifrågavarande avtal varit ersättning för obetalad lön, lönetillägg samt semesterersättning och semesterpremie.
TELK ansåg att eftersom skadeståndersättningen (330 000 euro) har grundat sig på arbete som utförts under arbetsförhållandet, ska det anses såsom sådan arbetsinkomst enligt 70 § 1 momentet ArPL för vilken försäkringsavgift ska fastställas. TELK konstaterade att 70 § 3 momentet 8 punkten ArPL gäller situationer då ett arbetsförhållande upphävts och det har betalats ersättning utan arbetsplikt. I de fallen betraktas ersättningen inte som arbetsinkomst.
Vidare konstaterade TELK att enligt 158 § ArPL om en arbetstagares arbetsinkomst på det sätt som avses i 75 b § 2 mom. med stöd av arbetstagarens utredning eller av någon annan anledning har utökats retroaktivt med till pension berättigande arbetsinkomster som är mer än fem år gamla, ska pensionsanstalten på basis av dessa arbetsinkomster fastställa arbetspensionsförsäkringsavgiften inom tio år från den dag då denna avgift för anställningsförhållandet i fråga enligt försäkringsvillkoren hade förfallit till betalning. Eftersom de äldsta försäkringsavgifterna i debiteringen daterad 30.6.2011 hänför sig till löner från år 2001 har försäkringsavgifterna inte preskriberats. Debiteringen av försäkringsavgiften strider inte mot lag eller avtal.
Lainkohdat
70 §, 75 b §, 131 § och 158 § lagen om pension för arbetstagare
Lisää tietoa aiheesta
Beslutet har inte vunnit laga kraft. Besvären är anhängiga hos Försäkringsdomstolen fr.o.m. 25.4.2012, Dnro 2369/2012/11c, PSC40450