Rätt till pension på basis sakkunniguppdrag som bisyssla

Asianumero
TELK/456/3002/2010
Päätöksen antaja
TELK
Päätöksen antopäivä
27.9.2011
Asiakirjan laji
Päätös

Tiivistelmä päätöksen sisällöstä

TELK förkastade As besvär i vilka han yrkade att han skulle beviljas pension på basis av det arbete han gjort som VTS-försäkringsexamens sakkunnig för Vakuutustiedon kehittämissäätiö vid sidan av sitt arbete. TELK konstaterade att på basis av den erhållna utredningen hade Finanssi- ja vakuutuskoulutus FINVA som är ett specialyrkesläroverk som upprätthålls av Vakuutustiedon kehittämissäätiö, organiserat tentamenstillfällen, betalat mötesarvode och skilt arvode för tentamenskorrigering åt de sakkunniga. Frågorna och korrigeringen av tentamen görs i sakkunniggrupper genom samarbete och under arbetstid. A har verkat som VTS-sakkunnig sedan år 1989. En VTS-sakkunnig kallas till sakkunnigarbetsgruppen som utnämns av försäkringsexamensnämnden. A hade som sin huvudtjänst arbetat hos If Skadeförsäkrings Ab under arbetsgivarens ledning och övervakning. Med arbetsgivarens tillstånd och på arbetstid hade han verkat som VTS-sakkunnig i sakkunnigarbetsgruppen vars uppgift var att tillsammans fastslå examensfordringar, göra upp tentamensfrågor och korrigera svaren. Åt A hade betalats som engångsersättning olika stora mötesarvoden och skilda arvoden för tentamenskorrigering. Enligt den erhållna utredningen ansåg TELK att A då han skötte om den ifrågavarande uppgiften inte enligt arbetspensionslagarna har haft ett arbetsförhållande till Vakuutustiedon Kehittämiskeskus och att han inte heller har verkat som företagare i enlighet med lagen om pension för företagare. Försäkringsexamensnämndens styrelse har genom sitt 28.2.1989 givna beslut valt A till den ifrågavarande uppgiften. Åt A hade som ersättning för uppdraget betalats mötes- och korrigeringsarvoden, vars storlek i förhållande till hans helhetsinkomster kan anses liten. TELK ansåg att uppdraget som VTS-sakkunnig ska anses utgöra ett förtroendeuppdrag i vilket A på det sätt lagen avser har representerat en viss sakkunskap. Vakuutustiedon Kehittämiskeskus har inte varit skyldig att försäkra A för detta uppdrag och det berättigar därmed inte till pension.