Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Pensionsanstalten förkastade As och Bs ansökningar om avträdelsestöd, eftersom en stor del av åkrarna i det blivande jordbruket hade överlåtits åt förvärvaren redan i slutet av år 2009. A och B besvärade sig över beslutet och yrkade att de skulle beviljas avträdelsestöd. TELK upphävde pensionsanstaltens beslut och återförvisade ärendet till pensionsanstalten för ny behandling. Enligt den erhållna utredningen hade A och B samt deras dotter C grundat en jordbrukssammanslutning 29.1.2007. Cs make D, i vars ägo de åkrar som sammanslutningen odlade var, hade också anslutit sig till sammanslutningen. Samtidigt 27.1.2007 köpte C 8/10 av den gårdsbruksenhet sammanslutningen administrerade. Efter detta ägde A och B vardera 1/10 av enhetens åkrar och skog. D lämnade sammanslutningen 1.1.2010. Samtidigt tog man i bruk As gamla fastighetsbeteckning och namnet på gårdsbrukssammanslutningen ändrades. Gårdsbrukssammanslutningens åkerareal ändrades 1.1.2010 då D fortsatte odla sina åkrar i sitt eget namn. Detta föregicks av Cs och Ds skilsmässa och på grund av ett 16.12.2009 uppgjort avtal som gjordes beträffande egendomens avskiljning och delning. TELK ansåg med beaktande av den erhållna utredningen i sin helhet att ändringen av jordbrukssammanslutningens åkerareal kan jämföras med en sådan vägande orsak som avses i 11 § 3 momentet 1–5 punkterna avträdelsestödlagen.
Lainkohdat
11 § lagen om stöd för upphörande med att bedriva jordbruk (avträdelsestödlagen)