Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
A krävde ersättning enligt grupplivförsäkringen för lantbruksföretagare med hänvisning till ett läkarutlåtande enligt vilket Bs alkoholförgiftning var en olyckshändelse. TELK förkastade besvären. Gällande rättspraxis konstaterade TELK att högsta domstolen i sitt 15.9.1988 givna beslut (HD:1988:79) hade ansett att alkoholförgiftning i sig inte kan anses som en sådan plötslig yttre händelse som avses i grupplivförsäkringens försäkringsvillkor. På motsvarande sätt har försäkringsdomstolen i sitt 25.2.2009 givna beslut (Dnr:3645–3649/2007/655) ansett att alkoholförgiftning som enda dödsorsak inte kan anses som sådan plötslig yttre händelse som avses i den kommunala pensionsanstaltens tilläggspensionsstadga. TELK ansåg att B av egen vilja hade intagit alkohol så att hans alkoholhalt i blodprovet hade varit 3,9 promille. Alkoholförgiftning kan inte som sådan anses utgöra en plötslig yttre händelse enligt försäkringsvillkoren. Eftersom det i ärendet inte hade påvisats att Bs död berott på någon annan plötslig yttre händelse, kunde Bs död inte anses bero på en olycka.
Lainkohdat
11 § lagen om pension för lantbruksföretagare 12 § villkoren för grupplivförsäkring för lantbruksföretagare