Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
A har undervisat på Föreningens grundkurs för gruppledare i tre dagar. Temat var kamratstöd.
Kursanordnaren diskuterade kursinnehållet och genomförandet med A. A föreslog teman och alternativ som kunde behandlas på kursen. Föreningen framförde önskemål om innehållet, sättet att beakta målgruppen och interaktionen på kursen. Temaområdena utarbetades så att helheten överensstämde med Föreningens önskemål. A ansvarade för utbildningen och genomförandet av kursen under tre av fyra dagar. En representant för föreningen var närvarande på kursen.
A hade tillåtelse att även arbeta åt andra uppdragsgivare. Han hade inte rätt att anlita hjälp eller vikarie i sitt arbete utan att först höra uppdragsgivaren. A arbetade också som utbildare på annat håll.
Föreningen betalde A en engångsersättning enligt arvodesfakturan och ersatte resekostnader. A fick också kost och logi.
Enligt Pensionsskyddscentralen var A:s arbete sakkunnigarbete som grundat sig på hans särskilda kompe-tens. Arbetet grundade sig på ett avtal mellan A och Föreningen, där man närmast hade avtalat om ett visst slutresultat av arbetet (genomförandet av kursen).
A tog emot uppdraget att genomföra en föreläsning/en tillställning som ingår i Föreningens utbildningsprogram. Föreningen definierade den allmänna ramen för uppdraget, inom vilken A på grund av arbetets art kunde utföra uppdraget rätt självständigt utgående från sin sakkunskap.
A planerade det mera detaljerade innehållet i och genomförandet av sin andel tillsammans med en repre-sentant för föreningen. Med stöd av sin sakkunskap kunde A påverka innehållet väsentligt. Med tanke på arbetets art var det naturligt att beställaren och uppdragstagaren tillsammans slog fast sakinnehållet. Det var fråga om normal samverkan kring genomförandet av uppdraget mellan beställaren och uppdragstaga-ren i syfte att säkerställa att utbildningsprogrammet skulle fungera som en helhet. Samarbetet mellan A och Föreningen utgjorde inte grund för ett så fast band mellan parterna att A skulle anses ha arbetat i ett anställningsförhållande under Föreningens ledning och övervakning.
A fick en engångsersättning för kursen. Han fick betalt för arbetet på basis av det färdiga resultatet av det beställda arbetet (genomförandet av kursen). Ersättningen betalades på basis av en faktura. Bestämnings-grunden för ersättningen och faktureringen tyder på en betalning för genomförandet av ett uppdrag och inte vederlag för arbete på basis av ett arbetsavtal.
Lainkohdat
ArPL 1 §, 2 §, 4 § FöPL 1 §, 3 §, 4 §