21 §
(16.12.1966/639; Mu:14.10.1994/878)Mom. 1
Asianosainen, joka ei tyydy eläkelaitoksen tai eläketurvakeskuksen eläkettä taikka eläkelaitokselle tai työnantajalle tässä laissa säädettyjä velvoituksia koskevaan päätökseen, saa hakea siihen muutosta kirjallisella valituksella eläkelautakunnalta viimeistään (ennen kello 12)* kolmantenakymmenentenä päivänä sen päivän jälkeen, jona valittaja sai tiedon eläkelaitoksen tai eläketurvakeskuksen päätöksestä.
(Kello 12 määräaika kumottu lailla 31.8.1978/662)Mom. 2
Joka ei tyydy eläkelautakunnan edellä mainitussa asiassa antamaan päätökseen, saa hakea siihen muutosta vakuutusoikeudelta kirjallisella valituksella edellä säädetyssä ajassa päätöksestä tiedon saatuaan.
Mom. 3
Mitä edellä 19 b §:ssä on säädetty eläkkeen hakemisesta, on vastaavasti voimassa haettaessa muutosta eläkelaitoksen, eläketurvakeskuksen tai eläkelautakunnan päätökseen.
Mom. 4
Milloin eläkelautakunnan päätöksestä tehtyä valitusta ei ole heti jätettävä tutkimatta tai hylättävä, on vastapuolelta vaadittava vastaus viran puolesta.
Mom. 5
Jollei valituksen yhteydessä muuta näytetä, katsotaan valittajan saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun päätös on eläkelaitoksesta, eläketurvakeskuksesta tai eläkelautakunnasta hänen ilmoittamallaan osoitteella varustettuna pantu postiin.
Mom. 6
Eläkelaitoksen ja eläketurvakeskuksen päätöstä on muutoksenhausta huolimatta noudatettava, kunnes asia on lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu.
Eläkevakuutusyhtiö myönsi henkilölle täysitehoisen työkyvyttömyyseläkkeen osakeyhtiö A:n työsuhteen perusteella. Osakeyhtiö valitti päätöksestä eläkelautakuntaan katsoen, että ko. henkilö on ollut työkyvytön jo ennen työsuhteen alkamista ja esittäen, että osakeyhtiöllä ns. suurtyönantajana on valitusoikeus, koska se välittömästi vastaa eläkepäätöksen aiheuttamasta eläkemenos-ta. Eläkelautakunta tutki asian, mutta jätti eläkevakuutusyhtiön päätöksen voimaan. Osakeyhtiö A valitti edelleen VAKO:een, joka ei tutkinut valitusta, koska osakeyhtiöllä ei ole asiassa välitöntä oikeudellista etua valvottavanaan. VAKO 26.5.1976 (ETK 4410) Työeläke 1/78.
VAKO on katsonut, että ETK:lla on sen työeläkejärjestelmän piiriin kuuluvien tehtäviensä luonteen vuoksi oikeus esiintyä asianosaisena ratkaistaessa kysymystä kuuluuko työntekijän toiminta TEL:n piiriin. VAKO 6.7.1984 (ETK 11952)
Eläkelaitoksella ei katsottu olevan välitöntä oikeudellistä etua valvottavanaan asiassa, jossa eläkelautakunta oli kumonnut eläkelaitoksen päätöksen työkyvyttömyyseläkkeen maksamisesta työntekijäin eläkelain 19 §:n 2 momentin nojal