Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK hylkäsi A:n valituksen, jossa hän vaati vakuutuspalkan korottamista, koska se A:n mukaan oli määritelty liian alhaiseksi.
TELK totesi perusteluissaan, että 1.1.1994 lukien työnantaja ja työntekijä ovat määrittäneet vakuutuspalkan kirjallisella sopimuksella. Vakuutuspalkka voi olla suurempi tai pienempi kuin todellisuudessa maksettava työansio. Todellisella palkalla lisineen ei siten ole merkitystä eläkkeen perusteena olevan työansion kannalta. Eläkkeen perusteena olevana työansiona pidetään sitä palkkaa, jota vastaavasta työstä olisi Suomessa maksettava.
Työnantajan lausunnon mukaan A:n ulkomaan komennuksia vastaavaa työtä ja tehtäviä tehdään myös Suomessa. Sen sijaan A:n mukaan näin ei ole ollut. A:n ulkomaan komennuksista on tehty työnantajan ja työntekijän välillä keskinäiset komennussopimukset, jotka kummatkin osapuolet ovat allekirjoittaneet. Komennussopimuksissa on määritelty vakuutuspalkan perusteena oleva IPE-luokka ja bonusten vaikutus vakuutuspalkkaan.
A:n mukaan hänen vastuualueessaan on tapahtunut oleellinen lisäys vuonna 2002 ja työ on ollut vuosina 2000–2006 vaativampaa kuin Suomessa. A:n mukaan vuoden 2000 komennussopimukseen on tullut liian alhainen IPE taso ja se on vaikuttanut koko komennussopimuksen aikaiseen eläkekertymään. Asiakirjoihin on liitetty 25.8.2000, 7.1.2003 ja 10.7.2006 allekirjoitettujen komennussopimusten jäljennökset. Keskimmäisellä sopimuksella on korotettu peruspalkkaa 14 000 US dollarilla ja viimeksi mainitulla sopimuksella on lisätty luontaisetuja, myönnetty asettautumiskorvaus ja määritelty palkka euroissa IPE tasoa 64 vastaten.
TELK totesi perusteluissaan, että työnantajan ja työntekijän pitäisi yhdessä määritellä se TyEL 72 §:n mukainen ansio, jonka perusteella työntekijälle kertyy eläkettä hänen työskennellessään ulkomailla, samalla kun he sopivat ulkomaantyötä koskevista työ- ja palkkaehdoista. Lähtökohtaisesti vakuutuspalkkaa ei tulisi muuttaa työsuhteen kestäessä, jos ei tapahdu muutoksia, jotka antaisivat aihetta uudelleen arviointiin. A:n sopimuksia on muutettu ainakin kaksi kertaa ja aikoina, joina hänen mukaansa hänen vastuualueessaan on tapahtunut muutoksia.
TELK katsoi asiassa esitettyyn selvitykseen nähden, että A:n vakuutuspalkka vastaa palkkaa, jota vastaavasta työstä Suomessa on maksettu eikä vakuutuspalkkaa voida muuttaa suuremmaksi.
TELK:n päätös on lainvoimainen.
Lainkohdat
Työntekijän eläkelaki 72 §