Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK hylkäsi A:n valituksen, jossa A vaati oikaisua varhennetun vanhuuseläkkeen määrään. A totesi, että päätöksestä puuttui hänen työskentelynsä valtion palveluksessa 1.8.1988–31.7.1990.
A sai eläkelaitokselta 15.5.2013 päivätyn vastauksen varhennettua vanhuuseläkettä koskevaan kyselyynsä ja kyseisessä vastauksessa A:n varhennetun vanhuuseläkkeen määräksi arvioitiin 1.9.2013 alkaen 1 933,66 euroa kuukaudessa. Varhennetun vanhuuseläkkeen määrää arvioitaessa otettiin virheellisesti huomioon, että valtion palvelussuhteesta 1.8.1988–31.7.1990 on karttunut A:lle eläkettä 154,61 euroa kuukaudessa. Tieto oli virheellinen, koska valtion eläkelain nojalla A:lle ei voitu myöntää varhennettua vanhuuseläkettä. A:n muut palvelussuhteet ovat kunnallisia.
TELK totesi, että valtion eläkelain 108 §:n mukaan sitova ennakkotieto voi koskea vain valtion palveluksen perusteella tiedonantohetkeen saakka karttunutta eläkettä sekä eläkeikää ja ennakkotiedon sitovuus edellyttää, että ennakkotiedossa oleva virhe on vähäinen. TELK katsoi, että virheen vähäisyyttä arvioitaessa vertaaminen voi tapahtua vain valtion eläkelain mukaan karttuneeseen eläkkeen määrään tai valtion eläkelain perusteella määräytyvään eläkeikään. Valtion palvelusta koskien A:n saamassa ennakkotiedossa oleva virhe ei ole niin vähäinen, että se sitoisi eläkelaitosta.
TELK:n päätös on lainvoimainen.
Lainkohdat
Valtion eläkelaki 108 §