Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK hylkäsi A:n valituksen, jossa hän vaati apurahansaajan MYEL-eläkevakuutuksen myöntämistä.
TELK totesi perusteluissaan, että apurahalla työskentelyn katsotaan alkavan ja päättyvän apurahapäätöksessä tai maatalousyrittäjän eläkelain (MYEL) 141 b §:ssä tarkoitetussa ilmoituksessa mainitun työskentelyajan mukaisesti. Muussa tapauksessa apurahalla työskentelyn katsotaan alkavan apurahasaajan ilmoittamana alkamispäivänä ja jatkuvan hänen ilmoittamaansa päättymispäivään. Apurahalla työskentelyn voidaan kuitenkin katsoa alkaneen aikaisintaan apurahan myöntämispäätöksestä lähtien. Vakuutus vahvistetaan edellä tarkoitetulle työskentelyajalle.
TELK totesi, että A on ilmoittanut 20.3.2013 myönnetyn rahoituksen perusteella apurahatyöskentelyjaksonsa ajaksi 1.6.–31.8.2013 ja hakenut MYEL-vakuutusta kyseiselle kolmen kuukauden jaksolle. A on vedonnut siihen, että hän on työskennellyt jo 1.5.2011 lähtien kyseisen apurahan turvin ja työskentely on siitä syystä katsottava yhtenäiseksi.
TELK katsoi, että A:n vakuuttaminen perustuu itsenäisiin ja erillisiin apurahoihin sekä työskentelyjaksoihin, joita ei MYEL:n säännösten perusteella voida jälkikäteen yhdistää. A:n viimeisin apurahatyöskentelyjakso on jäänyt alle MYEL:ssa määritellyn neljän kuukauden vähimmäisajan eikä A:ta siten voida edellä mainituilla perusteilla vakuuttaa ajalle 1.6.–31.8.2013.
TELK:n päätös on lainvoimainen.
Lainkohdat
Maatalousyrittäjän eläkelaki 1 a §, 8 a §, 10 a §