Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK hylkäsi A:n valituksen, jossa hän haki muutosta eläkelaitoksen luopumistukiasiassa antamaan ennakkopäätökseen. Päätöksessä eläkelaitos totesi perivänsä kaikilta osakkailta yhteisvastuullisesti kaksi kolmasosaa eli 79 200 euroa D:n ja E:n luopumistukien pääoma-arvosta, mikäli osakkaat muodostavat osakeyhtiön esittämällään tavalla.
A, B ja C ostivat 8.7.2009 maatilan D:ltä ja E:ltä siten, että A omistaa tilasta puolet ja B sekä C kumpikin neljäsosan. A teki yhdessä B:n kanssa luopumistukilain mukaisen viljelysitoumuksen, joka tuli voimaan 19.8.2009 jatkuen 31.7.2018 saakka, ja B:n avopuoliso C sitoutui pitämään tilan jakamattomana.
Lain maatalouden harjoittamisesta luopumisen tukemisesta (LUTUL) 21 §:ssä on säädetty luopumisesta maatalouden harjoittamisesta siten, että luopuminen tapahtuu osakeyhtiölle. Edellytyksenä luovutukselle osakeyhtiölle on muun muassa, että maatalousyrittäjä sitoutuu pitämään omistuksessaan sellaisen määrän osakeyhtiön osakkeita, että hänellä on niiden perusteella määräysvalta osakeyhtiössä. LUTUL:n 21 §:n mukaisessa luovutuksessa voi olla ainoastaan yksi luovutuksensaaja.
TELK totesi, että mikäli luovutuksensaajat muuttavat suunnitelmansa mukaan tilan osakeyhtiöksi, tilan omistaa osakeyhtiö. Luovutuksensaajien esittämän suunnitelman mukaan yhtiökokouksessa päätöksenteossa A:lla olisi omistamiensa osakkeiden perusteella 49,5 prosentin äänimäärä, B:llä 28,95 prosentin äänimäärä ja C:llä 21,55 prosentin äänimäärä. Äänimäärät jakautuisivat siten, että A:lla ei olisi määräysvaltaa osakeyhtiössä. A:n luopumistukilain mukaisen viljelysitoumuksen sekä peltojen jakamattomuus- ja hallintavelvoitteiden ei voitaisi katsoa toteutuvan, koska hän ei vastaisi niistä henkilökohtaisesti.
TELK katsoi, että edellä mainituilla perusteilla viljelysitoumuksen laiminlyöntiä ei voida pitää vähäisenä. Asiassa ei ole esitetty tai muutoinkaan ilmennyt niin painavia kohtuusnäkökohtia, että luopumistukien pääoma-arvon takaisinperinnästä olisi syytä luopua enemmälti tai kokonaisuudessaan. TELK katsoi, että eläkelaitoksen asiassa antama päätös on luopumistukilain mukainen.
TELK:n päätös on lainvoimainen.
Lainkohdat
Laki maatalouden harjoittamisesta luopumisen tukemisesta 15 § 1 mom. 6 kohta, 21 § 1 mom. 3 kohta, 23 § 2 mom., 47 § ja 48 §:n 1 mom