Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK kumosi eläkelaitoksen päätöksen ja siirsi asian eläkelaitokseen ensiasteena ratkaistavaksi siltä osin kuin asia koskee oikeutta työkyvyttömyyseläkkeeseen 31.5.2013 jälkeen. TELK velvoitti eläkelaitoksen korvaamaan A:n oikeudenkäyntikuluja 450 euroa.
A haki muutosta eläkelaitoksen päätökseen, jolla hänen eläkkeensä maksaminen keskeytettiin 1.6.2013 alkaen. A vaati eläkkeen maksamisen jatkamista ja asianajokulujen korvaamista.
Eläkelaitos on aiemmin myöntänyt A:lle täyden työkyvyttömyyseläkkeen toistaiseksi. Eläkelaitos on 21.3.2013 päivätyllä ja postitetulla kirjeellä ilmoittanut lähettävänsä A:lle toimintakykytutkimukseen hänen työkykynsä arvioimiseksi ja pyytänyt häntä palauttamaan kirjeen liitteenä olevan arviointilomakkeen täytettynä eläkelaitokseen. Koska A ei ole palauttanut pyydettyä lomaketta, eläkelaitos on valituksenalaisella päätöksellä katkaissut työkyvyttömyyseläkkeen maksamisen 1.6.2013 lukien. A on valituskirjelmässään ilmoittanut, ettei hän ole saanut kirjettä tiedoksi.
TELK katsoi A:n saaneen tiedon eläkelaitoksen 21.3.2013 päivätystä ja postittamasta kirjeestä seitsemäntenä päivänä sen päivän jälkeen, jona kirje on postitettu hänen ilmoittamaansa osoitteeseen eli 28.3.2013. Muutoksenhaun yhteydessä ei ole esitetty näyttöä siitä, että kirje olisi postinjakelussa tapahtuneen virheen tai muun syyn johdosta jäänyt saapumatta.
TELK katsoi kuitenkin, että eläkelaitoksen 21.3.2013 päivätty ja postitettu kirje ei täytä yrittäjän eläkelain 98 §:n 2 momentin ja hallintolain 33 §:n mukaisia selvityspyynnölle asetettuja muotovaatimuksia. Eläkelaitos ei ole kirjeessä asettanut määräaikaa selvityksen toimittamiselle. Eläkelaitos ei myöskään ole ilmoittanut mihin säädökseen selvityspyyntö perustuu, mitä selvityksen toimittamatta jättämisestä mahdollisesti aiheutuu ja sitä, että määräajan noudattamatta jättäminen ei estä asian ratkaisemista. Näin ollen eläkelaitoksen päätös kumottiin.
TELK jätti valituksen tutkimatta siltä osin kuin se koski A:n oikeutta työkyvyttömyyseläkkeeseen 31.5.2013 jälkeen, koska asiaa ei oltu valituksenalaisella päätöksellä ratkaistu. Tältä osin asia siirrettiin eläkelaitokseen ensiasteena tutkittavaksi.
TELK:n päätös on lainvoimainen.
Lainkohdat
Yrittäjän eläkelaki 43 §, 46 § ja 98 §:n 2 mom., hallintolaki 33 § ja 59 §, hallintolainkäyttölaki 74 §