Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK hylkäsi A:n valituksen, jossa A vaati, että hänen työskentelynsä 22.4.1992 – 21.4.1994 katsotaan kuuluvaksi TEL:n piiriin.
TELK totesi perusteluissaan, että saadun selvityksen mukaan Työterveyslaitos ja A ovat tehneet toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen 2.3.1992. Sopimuksen mukaan A tekee erikoistutkijan työtä Helsingissä. A on toiminut postdoctoral-tutkijana Yhdysvalloissa ajalla 21.4.1992–21.4.1994. Työterveyslaitoksen 28.6.1994 päiväämän todistuksen mukaan erikoistutkija A on ollut toimivapaalla ulkomailla USA:ssa tapahtuvaa tutkimustyötä varten aikana 21.4.1992 – 21.4.1994. USA:ssa tapahtuneen tutkimustyön jälkeen A on palannut työskentelemään Työterveyslaitokselle. Työterveyslaitos on maksanut palkkakorttien mukaan A:lle palkan myös ajalta, jona A on tehnyt tutkimustyötä USA:ssa. Palkka USA:ssa olon ajalta on ollut 45 prosenttia A:n palkasta, joka hänellä oli ennen USA:n työskentelyaikaa. Palkasta on palkkakorttien mukaan pidätetty myös veron ennakon pidätys.
Edellä mainitun perusteella TELK arvioi, että USA:ssa työskentely ei ole ollut työtä, josta A ja Työterveyslaitos ovat työsopimuksella sopineet, eikä se ole tapahtunut TEL:n alaisessa työsuhteessa. Ei ole näyttöä siitä, että työsuoritus olisi tehty Työterveyslaitokselle ja että Työterveyslaitos olisi johtanut ja valvonut työn tekemistä tai että sillä olisi ollut sellaiseen oikeus. TELK katsoi, että Työterveyslaitos ei ole maksanut A:lle palkkaa USA:ssa olon ajalta työsuhteen perusteella, vaan tukeakseen tämän tutkimustyötä ulkomailla. Työnantajan todistuksen mukaan A on ollut ulkomailla toimivapaalla, joten USA:n työskentelyä ei ollut tarkoitettu työsopimuksen perusteella tehdyksi työksi. Näistä syistä TELK katsoi, ettei A ole ollut TEL:n piiriin kuuluvassa työsuhteessa Työterveyslaitokseen ajalla 21.4.1992 – 21.4.1994.
TELK:n päätös ei ole lainvoimainen.
Lainkohdat
Työntekijäin eläkelaki (TEL) 1 § ja 2 §