Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
X oli tehnyt Y:lle alunperin vastavuoroisuusperiaatteella korvattavaksi tarkoitettua rakennustyötä. X oli rakentanut Y:lle tallin, poistanut sen edestä kiviä ja tasoittanut pihaa konetyönä, siirtänyt saunamökkiä, raivannut sen perustaa, rakentanut portaat ja kuistin sekä tehnyt muitakin remonttitöitä.
X haki palkkasaataviaan käräjäoikeudesta, joka vahvisti Y:n maksettavaksi tulevien tarvikkeiden ja työn hinnan. Käräjäoikeus vahvisti töiden hinnaksi 55 mk/tunti perusteena parhaiten palkatun kirvesmiehen eli mittamiehen tuntipalkka. Konetöistä käräjäoikeus vahvisti hinnaksi 130 mk/tunti. Oikeudenkäyntikulut jäivät X:n vastattaviksi. Tätä harkitessaan käräjäoikeus otti huomioon sen, että X:n asema oli yrittäjä, kun taas Y oli perushoitaja.
X valitti hovioikeuteen, joka pysytti käräjäoikeuden päätöksen, mutta määräsi Y:n maksettavaksi viivästyskorkoa.
Verotoimiston mukaan palkan osalta X:ää verotettiin palkansaajana, mutta konetyöstä MaatVL:n mukaan.
ETK: MYEL.
X on työskennellyt omilla välineillään ja koneillaan, itse määräämänään aikana ja käyttänyt omaa puutavaraansa ja muita tarvikkeitaan. Osapuolet ovat olleet yksimielisiä siitä, ettei X ole ollut työsuhteessa eivätkä tosiasialliset olosuhteet osoita muuta. MYEL:a sovelletaan maatilatalouden yhteydessä harjoitettuun toimintaan, jos sitä ei ole pidettävä eri yrityksenä. X:n työ on ollut osittain konetyötä, josta häntä on verotettu maatilatalouden tuloverolain mukaan. X on käyttänyt tarveaineita ja työvälineitä, joita hän käyttää muutoinkin maatilataloudessaan.
Lainkohdat
MYEL 1 § LEL 1 §