Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Henkilöllä oli TEL-työsuhde Oy:hyn, jossa hän oli 20 %:n osuudella osakkaana. Samalle ajalle hänelle oli merkitty rekisteriin TaEL-ansioita Oy:ltä lehtiartikkeleiden kirjoittamisesta. Henkilö sopi artikkeleista suoraan lehden kanssa. Hän myi jutut Oy:lle, joka myi ne edelleen lehdelle. Lehti maksoi artikkeleista palkkion Oy:lle, joka puolestaan maksoi henkilölle työstä palkkiona käytännössä noin puolet lehdeltä laskutetusta.
ETK: sovellettava TEL:a myös siltä osin kuin saanut lehtikirjoituksista palkkioita Oy:ltä.
Vakiintuneen soveltamiskäytännön mukaan artikkelikohtaisia palkkioita saavia, työntekonsa paikan, ajan ja tavan vapaasti valitsevia toimittajia on pidetty itsenäisinä yrittäjinä.
Henkilö teki kuitenkin Oy:lle myös muuta työtä, josta hänelle oli järjestetty TEL:n mukainen eläketurva. Oy maksoi hänelle lehtikirjoituksista palkkiona noin puolet laskutuksestaan ja loppu osa palkkiosta jäi yhtiölle hyödyksi. Oy ei näin ollen toiminut pelkästään palkkion välittäjänä.
ETK katsoi, että henkilön Oy:lle tekemä työ on tehty TEL-työsuhteessa yhtiöön. Perusteina TEL 2 §:n 7 momentti, työsuhteen jakamattomuus ja se, että lehtikirjoitusten laatiminen oli tarkoitettu jatkumaan toistaiseksi.
Lainkohdat
TEL 2 § 7 mom. (1.3.2002 alkaen TEL 1 d §) TEL 1 § YEL 1 §