Esimerkki sisältö

Otsikko h1

Otsikko h2

Otsikko h3

Otsikko h4

Otsikko h2 eri koko

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry’s standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum.

Palsta 1

Otsikko

Custom-lohkot

Kaavasisältöä

Kaavatekstiä \(\overline{V}_v^T=(1+b_{1(v)})(1-q_v^a)\overline{V}_{v-1}^T\) kaavatekstiä jatkuu.

TablePress-lohko

0First NameLast NameGenderCountryAgeDateId
1DulceAbrilFemaleUnited States3215/10/20171562
2MaraHashimotoFemaleGreat Britain2516/08/20161582
3PhilipGentMaleFrance3621/05/20152587
4KathleenHannerFemaleUnited States2515/10/20173549
5NereidaMagwoodFemaleUnited States5816/08/20162468
6GastonBrummMaleUnited States2421/05/20152554
7EttaHurnFemaleGreat Britain5615/10/20173598
8EarleanMelgarFemaleUnited States2716/08/20162456
9VincenzaWeilandFemaleUnited States4021/05/20156548
Lataa Excel

Piilotettu sisältölohko

Esimerkkilohko

Eläketurvan yhteisvastuullinen järjestäminen (post id: 19083)

Jos työsuhteen perustavan työsopimuksen tekijöinä on useampi työnantaja, kysymyksessä on ainoastaan yksi työsuhde, jonka perusteella kaikki työnantajat ovat yhdessä velvolliset järjestämään eläketurvan, mikäli muut TEL:n, LEL:n tai TaEL:n soveltamisen edellytykset ovat olemassa. Näin on asian laita myös jos työsopimus on tehty erikseen kunkin työnantajan kanssa, mutta itse työssä ei voida erottaa kunkin työnantajan osuutta. Jos työsopimukset on tehty erikseen ja eri työnantajien osuudet työstä voidaan erottaa siten, että johto ja valvonta on kunkin työsuhteen osalta erikseen mahdollinen, on kysymyksessä katsottava olevan useita työsuhteita, joissa eläketurvan järjestämisvelvollisuus on ratkaistava kunkin osalta erikseen.

Yhteisvastuullisuus, joka perustuu siihen, että työnantajuus on jakautunut useammalle taholle (yhteistyönantajuus), edellyttää, että kaikkien siihen osallisten oikeus- tai luonnollisten henkilöiden kohdalla voidaan todeta työnantajan oikeusasemaa määrittelevät kriteerit (mm. sopimusosapuolena oleminen, direktio-oikeus, oikeus saada työsuoritukset hyväkseen, palkanmaksuvelvollisuus). Mikäli jokin taho on esim. huolehtinut ainoastaan palkanmaksusta ilman, että sille muutoin olisi kuulunut työnantajan oikeusasemaan liittyviä tunnusmerkkejä, ei kysymys ole yhteisvastuullisesta työnantajasta vaan toiselle taholle kuuluvan palkanmaksuvelvollisuuden sijaissuorittajasta.

Yhteistyönantajuuteen perustuva vastuu on luonteeltaan jakamatonta vastuuta tietyistä velvoitteista. Kukin yhteisvastuun piirissä oleva työnantaja vastaa itsenäisesti kaikista työnantajuuteen liittyvistä velvoitteista. Vastuuta ei siis jaeta työnantajasubjektien kesken tiettyihin määräosiin, joista kukin yhteisvastuullinen subjekti vastaisi vain omalta osaltaan. Näin ollen yhteistyönantajuus -tilanteissa jokaisella työnantajasubjektilla on velvollisuus suorittaa työntekijöiden eläketurvan järjestämisestä aiheutuvat toimenpiteet ja vastata kaikista eläketurvasta aiheutuvista kustannuksista, mikäli niitä ei ole minkään yhteistyönantajasubjektin taholta vielä hoidettu.

Yhteisvastuullisuus voi poikkeuksellisesti syntyä myös siten, että muodollisesti itsenäiset oikeushenkilöt tosiasiallisesti muodostavat yhden kokonaisuuden vastuun samastamisen perusteella. Sellainen tilanne voi syntyä esimerkiksi, jos useita erillisiä yhtiöitä on saman henkilön tai henkilöpiirin tosiasiallisessa määräysvallassa ja yhtiöiden välillä ei vallitse tosiasiallisia liikesuhteita. Joissakin tilanteissa sellainen ’yhtiörypäs’ voidaan katsoa yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on muodollisjuridisesta erillisyydestään huolimatta yhteisvastuullisesti vastuussa mm. työntekijöiden eläketurvan järjestämisestä. Sellaisessa tapauksessa on yleensä kysymys eläketurvan järjestämisvelvollisuutta koskevien säännösten kiertämisestä siten, että työntekijöiden työnantajaksi pyritään järjestämään maksukyvytön yhtiö.

Lainkohdat:

TEL 1 §

Lisää tietoa aiheesta:

Lakiosaston tiedote 1/95 , 1/97 , 7/98 , 15/99

 

Oikeustapaukset
12184

Asunto-osakeyhtiöiden maksamat kokouspalkkiot isännöitsijätoimistojen palveluksessa oleville isännöitsijöille

4788/87

Asunto-osakeyhtiöiden talonmiesten sijaisuudet

1726

Eläketurvan järjestämisvelvollisuus on ratkaistava asian todellisen luonteen mukaisesti

4248/83

Kahden Oy:n työskentely samoissa tiloissa ja henkilökunnalla

1723/83

Kahden perheen apulainen

3549/82

Lapsia kotonaan hoitanut ei ollut työsuhteessa lapsien vanhempiin

1717/90

Lehden kustantajat vastasivat työnantajan velvollisuuksista yhteisvastuullisesti

869/84

Liikenneopettajan työskentely usealle autokoululle

701/84

Lähetystyöntekijän TEL-vakuuttaminen

5680/83

Lääkärien vastaanottoapulainen yhdessä työsuhteessa

1803

Taksinkuljettajaan sovellettiin TEL:a 1.1.1995 alkaen

10673/97

Tarjoilija oli työsuhteessa työvoimaa vuokraavaan yritykseen, vaikka palkanmaksajina oli myös muita samaan yritysryhmään kuuluvia yrityksiä

12123

Tytäryhtiön emoyhtiön työntekijöille maksamat tulospalkkiot

3741/2001

Työeläke – Työsuhde – Eläketurvan järjestämisen laiminlyönti

7566/2000

Työeläke – Työsuhde – Eläketurvan järjestämisen laiminlyönti – Suullinen käsittely – Oikeudenkäyntikulut

10401/95

Työeläke soveltaminen – Työsuhteen yhdenjaksoisuus – Eläketurvan kiertäminen

1795

Valtion palveluksessa olleeseen päätoimiseen pääluottamusmieheen ei sovellettu TEL:a siltä osin kuin hän sai yhdistykseltä kuukausipalkkion

1107

Yhteisvastuullinen eläketurva ja lastenhoitajan vakuuttaminen

1682

Työvoimaavuokraavat yhtiöt katsottiin yhteisvastuullisiksi työnantajiksi

11961

Kotitalousrenkaan jäsenet velvollisia järjestämään eläketurvan yhteisvastuullisesti

11962

Emoyhtiön ja tytäryhtiöiden vastuu eläketurvan järjestämisestä   

6974/89

Kahdelle yritykselle työskennelleen katsottiin olleen yhdessä yhdenjaksoisessa TEL-työsuhteessa