Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Kuntien eläkevakuutus oli myöntänyt A:lle osa-aikaeläkkeen 1.1.2000 alkaen. Ajalta 1.1.2001 – 30.4.2002 liikaa maksettu eläkkeen osa, yhteensä 1070,88 euroa oli 12.3.2003 annetulla muutoksenhaunalaisella päätöksellä päätetty periä A:lta eläkelaitokselle takaisin. Valituksessaan A vaati takaisinperinnästä luopumista, koska hänen mielestään palkan nousu ei ollut muodostunut niin suureksi, että takaisinperintään voitaisiin ryhtyä. A esitti lisäksi, että takaisinperinnästä luovuttaisiin tai ainakin sitä kohtuullistettaisiin, koska A ei ollut antanut eläkelaitokselle vilpillisiä tai vääriä tietoja. Ansioiden nousu oli johtunut siitä, että A:n työnantaja on kertakorvauksella palkinnut A:ta hyvin suoritetusta työstä.
Kuntien eläkelautakunta muutti takaisinperintäpäätöstä siten, että liikamaksusta peritään takaisin kaksi kolmasosaa (2/3) eli 713,92 euroa. Takaisinperintäpäätös kumottiin ja asia palautettiin Kuntien eläkevakuutukseen tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten. Takaisinperinnän perusteita koskevilta osin muutoksenhakemus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta. Kuntien eläkelautakunta katsoi, että takaisinperinnän perusteet on lainvoimaisesti ratkaistu Kuntien eläkevakuutuksen 22.4.2002 ja 8.11.2002 antamilla päätöksillä, joten tältä osin muutoksenhakemus jätetään myöhään tehtynä tutkimatta. Kuntien eläkelautakunta katsoi edelleen selvitetyksi, että Kuntien eläkevakuutus oli myöntänyt A:lle osa-aikaeläkkeen 1.1.2000 alkaen. Kuntien eläkevakuutus oli 22.4.2002 ja 8.11.2002 antamillaan päätöksillä muuttanut osa-aikaeläkkeen määrää 1.1.2001 lukien. Ajalta 1.1.2001 ¿ 30.4.2002 liikaa maksettu eläkkeen osa, yhteensä 1070,88 euroa oli muutoksenhaunalaisella päätöksellä päätetty periä A:lta eläkelaitokselle takaisin. KuEL 120 §:n mukaan aiheettomasti maksettu etuus on perittävä eläkelaitokselle takaisin, jos henkilö on saanut etuutta enemmän kuin mihin hänellä on ollut oikeus. Liikaa maksettu etuus voidaan jättää perimättä takaisin osittain tai kokonaan, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä liikamaksu ole johtunut etuudensaajan vilpillisestä menettelystä. Saadun selvityksen perusteella kuntien eläkelautakunta harkitsi kohtuulliseksi luopua takaisinperinnästä osittain.
Lainkohdat
KuEL 120 §