Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
A vaati Kuntien eläkevakuutuksen eläkeikää koskevan ennakkotietopäätöksen kumoamista, koska hän oli valinnut vanhan eläkeikäjärjestelmän mukaisen ammatillista eläkeikää koskevan eläkeiän. A vaati lisäksi asiansa suullista käsittelyä ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
KVTEL 16 a §:n mukaan viranhaltija ja työntekijä, joka on ollut 1 päivänä heinäkuuta 1989 ja 1 päivänä tammikuuta 1995 jatkuneessa tämän lain mukaan eläkkeeseen oikeuttavassa palvelussuhteessa ja jonka eläkeikä 30 päivänä kesäkuuta 1989 voimassa olleen eläkesäännön mukaan on alle 63 vuotta, säilyttää viimeksi mainittuna päivänä voimassa olleen oikeutensa alempaan eläkeikään 31 päivään joulukuuta 1994, jos hän vuoden 1996 loppuun mennessä joko eläkettä hakiessaan tai muutoin kirjallisesti ilmoittaa kunnalliselle eläkelaitokselle niin haluavansa.
Asiassa saadun selvityksen perusteella KVTEL 16 a §:ssä tarkoitettu A:n valintailmoitus ei ollut saapunut Kuntien eläkevakuutukseen säädetyssä ajassa. Tämän vuoksi Kuntien eläkelautakunta katsoi selvitetyksi, ettei A ollut valinnut vanhaa eläkeikäjärjestelmää. Vaatimus suullisen kuulemisen toimittamisesta hylättiin, koska sitä pidettiin asiassa saatu selvitys huomioon ottaen tarpeettomana. Vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylättiin, koska asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen niiden jääminen A:n vahingoksi ei ollut kohtuutonta.
VakO 10.10.2002, 4247/2001: KELK:n päätöstä ei muutettu ja valitus hylättiin.
Lainkohdat
KVTEL 16 a §, 1.8.2003 alkaen KuELVpL 9 § KVTEL 7 § 6 mom., 1.8.2003 alkaen KuEL 155 § 4 mom. KES 34 §, 1.8.2003 alkaen KuEL 101 § 1 mom. Hallintolainkäyttölaki 37 § Hallintolainkäyttölaki 74 §