Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
X oli vakuuttanut tilallaan toimineen karjanhoitajan TEL:n mukaan vuodesta 1956 alkaen. Omistajanvaihdoksen yhteydessä tilan uusi omistaja Y puolestaan vakuutti saman työntekijän LEL:n mukaan vuodesta 1975 alkaen. ETK:n kehotuksesta Y järjesti työntekijälle taannehtivasti TEL:n mukaisen eläketurvan vuodesta 1975 alkaen. Eläkelaitos maksuunpani TEL-vakuutusmaksut perustekorkoineen vuosilta 1975-82 sekä viivästyskoron yhdeltä kuukaudelta.
Y valitti maksuunpanosta ELK:aan ja vaati korkojen poistamista.
ELK hylkäsi valituksen koska maksuunpano ei ollut lain tai sopimuksen vastainen. Siltä osin kuin valitusta oli pidettävä TEL 15 a §:n mukaisena hakemuksena ELK siirsi asian ETK:n käsiteltäväksi. ETK vapautti Y:n maksamasta laskuperustekorkoa, mutta hylkäsi hakemuksen viivästyskoron osalta.
Perustelut. TEL 2 §:n mukaan työsuhteen ei katsota keskeytyvän omistajan vaihdoksen yhteydessä. Karjanhoitajan työ on tässä tapauksessa ollut yhdenjaksoinen ja pysyvä jo ennen 1.1.1969 alkaen, joten hänen työsuhteensa kuuluu kokonaisuudessaan TEL:n piiriin.
Y ei tiennyt omistajanvaihdoksen vaikutusta työsuhteen yhdenjaksoisuuteen, vaan vakuutti työntekijänsä virheellisesti LEL:n mukaan, joten Y ei ole laiminlyönyt vakuuttamisvelvollisuuttaan. Y järjesti oikeuskäytännön muuttumiseen verrattavan erityisen syyn takia takautuvasti työntekijälleen TEL:n.
LEL TEK palautti virheellisesti maksetut LEL-vakuutusmaksut, mutta ei maksanut niille korkoa. Viivästyskoron osalta hakemus hylättiin, koska Y maksoi joulukuussa 1983 erääntyneen vakuutusmaksun myöhästyneenä.
Asian aikaisemmat vaiheet:
ETK MaVa46/84
Lainkohdat
TEL 15 a §, TEL 19 §, TEL 22 §