Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
X toimi A Oy:n omistaman vaneritehtaan teknillisenä johtajana Venäjällä ajalla 1.4.1992-31.3.1995. Työympäristö, tehtävät, esimiehet ja alaiset säilyivät koko ajan samoina. Työskentely perustui alun perin A Oy:n kanssa tehtyyn yksityiskohtaiseen työsopimukseen, jonka voimassaoloajaksi oli sovittu noin 36 kuukautta. X teki sittemmin A Oy:n kanssa konsulttisopimukseksi nimetyn sopimuksen ja myöhemmin sen lisäsopimuksen, jossa toiseksi osapuoleksi muutettiin A Oy:n ruotsalainen tytäryhtiö B Oy.
Lisäsopimuksen mukaan aiemmat sopimukset olivat voimassa sellaisenaan, mutta työnantajana 1.1.1994 alkaen oli B Oy. A Oy maksoi X:lle palkkaa ajalla 1.4.1992-31.1.1994. B Oy maksoi palkkaa Ruotsin kruunuissa vuosina 1994 ja 1995. A Oy kuitenkin maksoi X:lle vuodelta 1995 päivärahoja ja kilometrikorvauksia. B Oy:stä saadun selvityksen mukaan X:llä ei ollut mitään tekemistä B Oy:n toiminnan kanssa. Palkanmaksun perusteeksi kirjattiin, että B Oy osti tavaroita A Oy:n vaneritehtaalta, jossa X työskenteli. X:n työskentely ilmoitettiin TEL:n piiriin ajalle 1.4.1992-31.1.1994.
VakO: X on työskennellyt työsuhteessa A Oy:öön myös 31.1.1994 jälkeen. Työsuhde kuuluu TEL:n piiriin 31.3.1995 saakka. Äänestys 4-1.
Perustelut: X:n työskentely A Oy:n Venäjällä sijaitsevan vaneritehtaan teknisenä johtajana on jatkunut 31.3.1995 saakka. Tehtävät ovat koko hänen työskentelynsä ajan pysyneet samoina ja hän on raportoinut työstään A Oy:lle, jolla on ollut mahdollisuus johtaa ja valvoa hänen työtään. Vaikka X:n palkanmaksu on 1.2.1994 alkaen tapahtunut A Oy:n ruotsalaisen tytäryhtiön B Oy:n kautta, ei pelkästään palkanmaksutavan ja palkan maksajan vaihtumista voida pitää riittävänä osoituksena siitä, että X:n työnantajaksi olisi 1.2.1994 alkaen vaihtunut B Oy, jolla ei ole ollut mahdollisuutta johtaa ja valvoa X:n työtä eikä yhtiöllä muutoinkaan ole ollut mitään tekemistä X:n työskentelyn kanssa palkanmaksun lisäksi.
Asian aikaisemmat vaiheet:
ETKsov11982
ELK3121/97, äänestys 3-2
Lainkohdat
TEL 1 § TEL 1 c §