Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Naishenkilö oli työskennellyt maatilalla 3 vuoden ajan. Tehtäviin olivat kuuluneet taloustyöt, emännän työt ja osittain myös navettatyöt. Rahapalkkaa ei ollut maksettu, mutta hän oli saanut luontoisetuna asunnon ja ruoan. Tilalla työskennellessään hän oli ollut kihloissa tilan toisen omistajan kanssa. Heillä ei ollut yhteistä lasta.
VakO on todennut, että työskentely on tapahtunut LEL-alalla, mutta ei työsuhteessa, joten LEL:a ei voida soveltaa. Kysymyksessä ei myöskään ole ollut MYEL-perheenjäsen, koska yhdessä asumista ei ole voitu pitää vakiintuneena.
Asian aikaisemmat vaiheet:
ETKsov953
ETK17470
Huom.
Aikaisemmin MYEL:a sovellettaessa on ollut epäselvää, mistä alkaen MYEL-vakuutus on ollut vahvistettava avopuolisolle, ja milloin maatalousyrittäjän kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa elävän henkilön on voitu katsoa työskentelevän yhteiseen lukuun MYEL:ssa tarkoitetulla tavalla. Jos avopuolisoilla on ollut yhteinen lapsi, on vakuutus vahvistettu lyhyemmänkin yhdessä asumisen jälkeen. Sen sijaan yhteisen lapsen puuttuessa vakuutukseen ei ole hyväksytty hyvinkin pitkään avoliitossa olleita avopuolisoita.
Lainkohdat
MYEL 1 § 2 mom. LEL 1 § 1 mom.
Lisää tietoa aiheesta
MYEL 1 §:n 2 momenttiin on lisätty 1.2.1987 alkaen uusi 5. kohta, jolla on säädetty avopuolison kuulumisesta MYEL:n piiriin. ETK:n yleiskirje 16/86, 5/87