Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Kotiompelija oli tehnyt ompelutyötä kotonaan yhtiölle käyttäen omia koneita. Ompelija oli valmistanut vaatteita valmiiksi leikatuista kappaleista kappalekuvausta vastaan. Kappalehintaan oli sisältynyt lomakorvaus. Ompelijaa ei ollut otettu työhön vain yhden työn tekemistä varten. Ompelutyön laatu oli sellainen, että se mahdollisti työnantajan direktio-oikeuden käyttämisen. Toimeksiantajayhtiön ilmoituksen mukaan ompelija oli saanut käyttää apulaista tai sijaista, mutta niin ei ollut tapahtunut. Ompelija ei ollut vakuuttanut itseään YEL:n mukaisesti. Hänellä ei ollut rekisteröityä toiminimeä eikä hän myöskään ollut tehnyt elinkeinoilmoitusta. Ompelijan katsottiin kerrotuin tavoin työskennellessään olleen työsuhteessa yhtiöön ja häneen oli sovellettava TEL:a. Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. (Äänestys 4-1) III-jaosto Samoin VAKO 4704:92, 4705:92, 4706:92 ja 498:93
Lainkohdat
TEL 1 § YEL 1 §