Työkyvyttömyyseläke – Lainvoimaisen päätöksen poistaminen – Toisen maan eläkepäätös

Asianumero
372/2000
Päätöksen antaja
VakO
Päätöksen antopäivä
5.4.2001
Asiakirjan laji
Päätös

Tiivistelmä päätöksen sisällöstä

A haki vakuutusoikeuden lainvoimaisen päätöksen poistamista ja asian määräämistä uudelleen käsiteltäväksi sillä perusteella, että hänelle oli myönnetty työkyvyttömyyseläke Saksassa. Vakuutusoikeus hylkäsi hakemuksen katsoen, ettei pelkästään A:n esittämä seikka ollut peruste poistaa suomalaista työkyvyttömyyseläkepäätöstä, koska työkyvyttömyyseläkepäätökset myönnetään kussakin maassa maan oman lainsäädännön perusteella. Asiassa ei muutoinkaan ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella edellytykset päätöksen poistamiselle olisivat olleet olemassa.

Esitiedot

Eläkelaitos oli hylännyt A:n hakemuksen koskien työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä. Eläkelautakunta ja vakuutusoikeus hylkäsivät A:n valitukset asiassa.

Hakemuksessaan vakuutusoikeudelle A vaati vakuutusoikeuden päätöksen poistamista ja asian määräämistä uudelleen käsiteltäväksi. A esitti hakemuksensa perusteeksi sen, että hänelle oli Saksassa myönnetty täysi työkyvyttömyyseläke. Koska hänellä oli Saksassa oikeus täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen, piti hänellä olla oikeus siihen myös Suomessa. A vaati siten myös Suomessa täyttä työkyvyttömyyseläkettä taannehtivasti 1.11.1997 alkaen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Hakemus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Päätöksen poistaminen edellyttää, että päätös perustuu väärään tai puutteelliseen selvitykseen taikka on ilmeisesti lain vastainen. A:lle on myönnetty työkyvyttömyyseläke Saksassa, mutta pelkästään tämä seikka ei ole peruste poistaa suomalaista työkyvyttömyyseläkepäätöstä, koska työkyvyttömyyseläkkeet myönnetään kussakin maassa maan oman lainsäädännön perusteella. A:n esittämässä lääketieteellisessä selvityksessä ei ole myöskään ilmennyt A:n työkykyyn 15.10.1999 edeltävältä ajalta liittyviä seikkoja, joiden perusteella hakemuksenalaisen 14.10.1999 tehdyn päätöksen voisi katsoa perustuneen väärään tai puutteelliseen selvitykseen taikka olleen ilmeisesti lain vastainen.

Edellä lausuttuun viitaten vakuutusoikeus katsoo, ettei hakemuksessa ole esitetty eikä muutoinkaan ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella edellytykset vakuutusoikeuden 14.10.1999 antaman päätöksen poistamiselle olisivat olemassa.

Jaosto
II

Lainkohdat

TEL 4 § 3 mom. TEL 21 d §