Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Eläketurvakeskus (ETK) oli katsonut, että Oy VR-Rata Ab:n työntekijöihin, jotka ovat olleet Valtion rautateiden palveluksessa 30.6.1995 pysyväksi ja ympäri vuoden kestäväksi tarkoitetussa työsuhteessa, sovelletaan työalasta riippumatta työntekijäin eläkelakia (TEL) siltä osin kuin heidän työsuhteensa jatkuu yhdenjaksoisesti myös 30.6.1995. Sen sijaan 30.6.1995 jälkeen mainitun yhtiön palvelukseen tulleiden työntekijöiden eläketurva tulee järjestää työalan ja pääasiallisen työn perusteella siten kuin ETK:n päätöksessä tarkemmin selostettiin.
VR Eläkesäätiö s.r. haki muutosta ja vaati vahvistettavaksi, että koko rautatietyö on oma erikoisalansa, joka kuuluu TEL:n soveltamisalaan tai toissijaisesti, että rautateiden kunnossapitotyö, joka tarkoittaa hoito, -huoltoja turvaamistyötä, kuuluu TEL:n soveltamisalaan. Lisäksi VR:n Eläkesäätiö s.r. vaatii, että vakuutusoikeus hankkii Euroopan yhteisöjen (EY) tuomioistuimen ennakkoratkaisun siitä, onko päätöksellä loukattu EY-normien vastaisesti OY VR-Rata Ab:n oikeutta järjestää työntekijöittensä eläketurva taloudellisesti järkevällä tavalla ja onko päätöksessä rajoitettu EY-normien vastaisesti VR Eläkesäätiön mahdollisuutta kilpailla työnantajan TEL-vakuutuksista.
Vakuutusoikeus, hyläten ennakkoratkaisupyyntöä koskevan vaatimuksen, katsoi, ettei syytä muuttaa ETK:n päätöstä ja hylkäsi valituksen. Vakuutusoikeus totesi, että kysymys on Suomen työeläkelakien TEL ja LEL (lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki) soveltamisalasta ja niiden keskinäisestä rajanvedosta. Asian ratkaiseminen ei edellytä yhteisön oikeuden soveltamista, vaan kysymys on kansallisen lainsäädännön soveltamisesta, joka ei kuulu EYtuomioistuimen toimivaltaan. ETK:n perusteltujen lisäksi vakuutusoikeus katsoi, ettei Valtion rautateiden muuttamisesta osakeyhtiöksi annetun lain säätämisen yhteydessä tehty muutosta TEL:n ja LEL:n soveltamisaloihin eikä erityislailla myöskään säädetty mitään poikkeusta puheena olevien lakien soveltamisrajoihin. Vrt. samana päivänä annettu samanlainen ratkaisu 02215/99.
Jaosto:V Äänestys:
Lainkohdat
TEL 1 § 1 mom., LEL 1 §