Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Mela oli vahvistanut veljeksille poikkeuksellisesta viljelytavasta (marjanviljely) johtuen korotetut MYEL-työtulot vuodesta 1979 alkaen. Vuonna 1982 veljekset perustivat osakeyhtiön, jonka toimialana oli mm. marjanviljely.
LEL Työeläkekassa (TEK) totesi tarkastuksessaan veljesten kuuluvat marjanviljelyn osalta LEL:n piiriin. TEK maksuunpani LEL-vakuutusmaksut viivästyskorkoineen 4/84-9/84 väliseltä ajalta. Mela poisti työtuloista marjanviljelykorotuksen ja tarkisti työtulot pinta-alan mukaisiksi.
Veljekset valittivat maksuunpanosta ELK:aan, joka kumosi TEK:n maksuunpanon viivästyskoron osalta ja muilta osin hylkäsi valituksen.
TEK valitti VakOon, joka ei muuttanut ELK:n päätöstä.
Perustelu: Yhtiö on oikeuskäytännön muuttumiseen verrattavan erityisen syyn takia takautuvasti järjestänyt osakkailleen LEL:n mukaisen eläketurvan. Koska Mela ei palauta MYEL-vakuutusmaksuja yhtiölle, eikä siirrä niitä TEK:lle, on kohtuullista, että yhtiölle TEL 15 a §:n perusteella myönnetään sen kärsimän tappion eli viivästyskoron suuruinen vapautus eläketurvan kustannuksista.
Asian aikaisemmat vaiheet:
ETKMaVa8/86
ELK2188/85
Lainkohdat
TEL 15 a § TEL 22 § 1 mom.
Lisää tietoa aiheesta
Essee 13