Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Eläkelaitos sai harkintansa mukaan erityisistä syistä myöntää ylimääräisen eläkkeen. Ylimääräinen eläke voitiin myöntää myös perhe-eläkkeenä. Eläkkeenhakija A:n avioliitto oli solmittu sen jälkeen kun edunjättäjä oli täyttänyt 65 vuotta. A:n heikko taloudellinen tilanne ei ollut sellainen eläkesäännön 45 §:n tarkoittama erityinen syy, jonka perusteella ylimääräinen perhe-eläke olisi voitu myöntää. Asiassa ei ollut esitetty myöskään muuta erityistä syytä, jonka perusteella ylimääräinen eläke olisi tullut myöntää.
Esitiedot
Eläkelaitos oli päätöksellään hylännyt A:n ylimääräistä eläkettä koskevan hakemuksen.
Päätöksensä perusteluissa eläkelaitos totesi voivansa harkintansa mukaan erityisistä syistä myöntää ylimääräisen eläkkeen. Ylimääräisenä eläkkeenä voidaan myöntää myös perhe-eläke (KES 45 §).Eläkelaitos katsoi, ettei asiassa ollut esitetty sellaisia eläkesäännön 45 §:n tarkoittamia erityisiä syitä, joiden perusteella ylämääräinen eläke olisi voitu myöntää.
A haki päätökseen muutosta kuntien eläkelautakunnalta ja vaati ylämääräisen eläkkeen myöntämistä miehensä kuoleman jälkeen vedoten heikkoon taloudelliseen tilaansa ja suuriin sairaudesta aiheutuviin kustannuksiin.
Kuntien eläkelautakunnan ratkaisu
Kuntien eläkelautakunta hylkäsi valituksen.
Kuntien eläkelautakunnan perustelut
Eläkesäännön mukaan eläkelaitos voi harkintansa mukaan erityisistä syistä myöntää ylimääräisen eläkkeen. Ylimääräinen eläke voidaan myöntää myös perhe-eläkkeenä. Säännönmukainen perhe-eläkehakemuksenne on hylätty siitä syystä, että avioliitto oli solmittu sen jälkeen kun edunjättäjä oli täyttänyt 65 vuotta. Eläkelautakunnan käsityksen mukaan eläkkeenhakijan heikko taloudellinen tilanne ei ole sellainen eläkesäännön 45 §:n tarkoittama erityinen syy, jonka perusteella ylimääräinen perhe-eläke voitaisiin myöntää. Koska asiassa ei ole esitetty myöskään muuta erityistä syytä, jonka perusteella ylimääräinen eläke tulisi myöntää, eläkelautakunta katsoo, ettei päätöksen muuttamiseen ole esitetty syytä.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki muutosta Kuntien eläkelautakunnan päätökseen ja vaati ylimääräistä perhe-eläkettä sekä eläkesäännön 45 §:n mukaista ylimääräistä eläkettä.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Kuntien eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu ja valitus siis hylättiin.
A:n esitys muun ylimääräisen eläkkeen kuin ylimääräisen perhe-eläkkeen myöntämisestä jätettiin tutkimatta.Äänestys ratkaisusta tutkia ylimääräistä eläkettä koskeva asia vakuutusoikeudessa.
Vakuutusoikeuden perustelut
Kuntien eläkelautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.Esitetty uusi selvitys ei aiheuta muutosta asian arviointiin.
Valituksenalaisella päätöksellä ei ole ratkaistu kysymystä siitä, tulisiko A:lle myöntää muu ylimääräinen eläke kuin ylimääräinen perhe-eläke.
Jaosto
III
Äänestys 4-1
Asian aikaisemmat vaiheet:
KELK266/2000
Lainkohdat
KES 45 §,1.8.2003 alkaen KuEL 8 § (Lis 99 §) KVTEL