Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Lääketieteellinen selvitys sekä A:n työskentelystä v. 1988-1991 esitetyt seikat huomioon ottaen VakO katsoi, ettei A:n toukokuussa 1991 alkaneen työkyvyttömyyden syynä ollut TEL 6 §:n 4 momentin tarkoittamalla tavalla sama sairaus kuin hänen aikaisemmassa, 31.1.1988 päättyneessä työkyvyttömyyseläkkeessään. Eläke tuli siis myöntää uusin perustein.
A:lle oli myönnetty selkäsairauden perusteella työkyvyttömyyseläke 1.11.1986-30.4.1987. Selkäleikkauksen jälkeisen oireiston vuoksi eläkettä oli jatkettu 31.1.1988 saakka.
A oli marraskuussa 1991 hakenut jälleen eläkettä selkäleikkaukseen menon johdosta ja eläkelaitos oli myöntänyt hänelle määräaikaisen eläkkeen toukokuussa 1991 alkaneen työkyvyttömyyden perusteella. Eläke oli myönnetty entisin perustein, koska eläkelaitoksen mielestä työkyvyttömyys oli aiheutunut samasta sairaudesta kuin aiempi työkyvyttömyys.
ELK oli asiasta samaa mieltä kuin eläkelaitos ja hylkäsi A:n vaatimuksen eläkkeen myöntämisestä uusin perustein.
Tammikuussa 1988 päättyneen työkyvyttömyytensä jälkeen A oli pystynyt aluksi tekemään raskastakin työtä paperitehtaalla entisen työnantajansa palveluksessa. Ajan mittaan sairaus oli haitannut hänen työntekoaan siinä määrin, että työtehtäviä oli jouduttu muutaman kerran vaihtamaan selkävaivojen vuoksi. A oli kuitenkin ennättänyt olla työssä yli kolme vuotta ennen kuin oli tullut uudelleen työkyvyttömäksi. Lisäksi tänä aikana hänen ansiotasonsa oi ollut noin 20 % korkeampi kuin mitä se oli ollut ennen edellistä työkyvyttömyysjaksoa. A:lla ei myöskään ollut normaalia pidempiä sairaslomia ennen kuin vasta vuoden 1990 alussa kuukauden ajan ja kahden ja puolen kuukauden jaksoa vuosien 1990-1991 vaihteessa.
Asian aikaisemmat vaiheet:
ELK 744/92
ETK34578
Lainkohdat
TEL 6 § 4 mom., 1.1.1994 alkaen TEL 6 c § 2 mom.